7 вересня 2017

Отрекшиеся от папства: мотивы украинских мужчин-чайлдфри

Родить вопреки всему, выполнить святой долг и великую миссию женщины — этот шлейф установок тянется из советского прошлого до сих пор. Девушек, не видящих себя в роли матери, нередко продолжают считать неполноценными, осуждать, а в лучшем случае — жалеть. Мужскому полу в этом смысле немного проще. «Часики» мужчин если и тикают, то не так громко и навязчиво. Журналист Platfor.ma Александр Михедов пообщался с социологами и психологом и выслушал мнения мужчин, которые не спешат становиться отцами.

 

 

— Ребенок пуст. Долгие годы ты только вкладываешь в него, ничего не получая взамен. При этом никто не знает, что получишь на выходе. А жизнь одна, и я хочу потратить ее на себя и важные для меня вещи. При этом мне понятна позиция моих семейных друзей, которые пишут трогательные посты в Фейсбуке о маленьких сыновьях и дочерях. Я ставлю лайк и принимаю их выбор. Но это их выбор, а не мой, — отвечает Андрей на вопрос, почему он не хочет детей.

 

Ребенок пуст. Долгие годы ты только вкладываешь в него, ничего не получая взамен.

 

Андрею — 38. Спортивный и ухоженный мужчина. Вопрос детей Андрей закрыл для себя в 26, когда девушка, с которой он жил несколько лет, поставила вопрос ребром: расставание или ребенок. Он выбрал первый вариант. Сейчас Андрей встречается с женщиной, которая также не стремится стать матерью.

 

— У меня есть все: достаток, квартира, несколько машин, возможность путешествовать, но самое главное — жажда жизни, в которую дети никогда не впишутся. Нет только отцовского инстинкта. И знаете, я счастлив, что природа «обделила» меня подобным образом, а не забрала здоровье или рассудок, — объясняет свою позицию Андрей.  

 

В советские времена Андрей платил бы 6% налога на бездетность. В народе этот сбор получил меткое название «налог на яйца». Время его появления — 1941-й год – объясняет многое. Ежедневно Великая отечественная война забирала тысячи жизней, поэтому решать демографическую проблему нужно было быстро и радикально. Налог был временной мерой, связанной с военными действиями, которые обещали быть долгими, но отменили его только в 1991 году.

 

 

История

 

Пока советские труженики честно отдавали часть своих доходов государству, американская феминистка Эллен Пек активно продвигала идею отказа от детей. В 1971 году она издала нашумевший труд The Baby Trap об опасности отцовства и материнства. Через год Пек вместе с Ширли Редл основала Национальную организацию не-родителей, просуществовавшую до начала 80-х.

 

Похожих убеждений придерживалась и канадский психолог Джин Виверс. В 1980 она выпустила книгу «Бездетные по собственному выбору». Виверс делила чайлдфри на реджекторов и аффексьонадо. Если первые испытывают отвращение к самому процессу беременности, грудному вскармливанию и маленьким детям в целом, то вторых просто привлекает образ жизни, в котором нет места детям.

 

 

Цифры

Сегодня в развитых странах явление чайлдфри тесно связано с так называемым демографическим переходом от равновесия между высокой рождаемостью и высокой смертностью к равновесию между низкой смертностью и низкой рождаемостью. Говоря проще и циничнее, аграрное общество, в котором дети были дополнительной рабочей силой, сменилось индустриальным – и отпрыски превратились в статью расходов. Процент детской смертности в Украине падает, но затраты на воспитание ребенка только увеличиваются.

 

В европейских статистических отчетах о чайлдфри фигурируют преимущественно женщины. Данные о мужчинах, как правило, скудны и охватывают малые группы респондентов. Согласно отчету FamiliesAndSocieties за 2017 год, самый высокий уровень чайлдфри среди мужчин в возрасте 45-49 лет — 23% в Финляндии, Италии, Германии, Великобритании и Чехии.  При этом в России, Эстонии и Грузии на десять мужчин приходится всего один чайлдфри.

 

 

— Для мужчин дети — это прежде всего экономические траты. Бездетность — либо личный выбор, либо показатель экономической несостоятельности и невозможности найти партнершу. Среди бездетных мужчин много таких, у кого низкое образование и доход. У женщин — наоборот, чайлдфри имеют более высокий доход и лучше образование, так как женщина должна заниматься уходом за ребенком и тратить на это время, соответственно, это плохо совместимо с карьерой, — говорит социолог Ольга Исупова, магистр социологии и политологии Университета Ланкастера и доктор наук по социологии в Университете Манчестера.

 

Для мужчин дети — это прежде всего экономические траты.

 

По ее словам, из-за особенностей общества дети отлично совмещаются с мужской карьерой, но очень плохо – с низким доходом. Кроме того, Ольга считает, что это же общество по-разному оценивает успешность детей.

 

— У мужчин меньше эмоциональных мотиваций для деторождения. Зато дети показывают их статус и успешность, в большей степени, чем для женщины. На самом деле, для женщины дети — это закабаленность, именно такая точка зрения становится все более распространенной в связи с распространением феминизма. Но эмоциональные мотивации деторождения у женщин сильнее. Как и нормы, что материнство — это показатель нормальности женщины. Но все-таки цена слишком высока, — поясняет Ольга.

 

 

Психолог Алевтина Шевченко утверждает, что в отличие от женщин, страхи которой связаны с физическими трудностями деторождения, у мужчин доминируют психологические причины.

 

— Чтобы преодолеть социальное давление и гипноз традиционного подхода, нужен либо очень упрямый характер, либо интенсивные чувства – фобия, отвращение, – либо приоритет рационализации в системе психологических защит. Упрямый характер может быть выражением так называемой контрзависимости. Контрзависимые люди ощущают душевную близость как угрозу, им сложно чувствовать нежность, доверие, впускать в свою жизнь новое. Успешные социально, они бедны чувственно. Тревожность и контроль, страх ошибок, несовершенства, в том числе — страх быть неидеальным родителем неидеального ребенка ограничивает их способность рискнуть стать родителями. Ребенок для таких людей — осознанное или неосознанное воплощение непредсказуемости и хаоса.

 

Алевтина Шевченко утверждает, что контрзависимое поведение часто выглядит как сильный характер, как маскулинность, то есть вполне социально желательное и одобряемое, ведущее к успеху.

 

– Оно действительно дает конкурентные преимущества в деловой сфере, подкрепляя уверенность в себе и своих идеях, давая смелость переступать общепринятые понятия и устанавливать собственные стандарты, например заявлять о нежелании иметь детей. А уж если родители в детстве твердили упрямому мальчику, что забота о детях — долг и обязанность, то подростковый протест против родительских установок может затянуться на всю жизнь, — поясняет Алевтина.

 

Ребенок для таких людей — осознанное или неосознанное воплощение непредсказуемости и хаоса.

 

Нередко причины неприязни к детям действительно скрываются в детстве. Например, в семьях, в которых необходимость заботиться о младших в семья превращалась в обременительную обязанность.

 

— В этом случае идеи чайлдфри имеют как раз чувственную, физическую основу и плохо корректируются в более старшем возрасте. Такое застревание на детском чувстве ближе к фобии или неврозу навязчивости, — говорит психолог.

 

 

Мнение мужчин-чайлдфри

 

Константин Бирюков, 34 года, преподаватель

— Мне кажется, что каждый адекватный, здравомыслящий человек, прежде чем сделать что-либо, должен задавать себе вопрос «Зачем? Вот чтобы что?» То, что я могу «размножаться», вовсе не означает что обязан. Просто не понимаю, зачем? Чтобы сохранить о себе память? Лучше чтобы меня помнили по моим делам, а не по количеству моих детей. Пресловутый «стакан воды»? Увы, в наше время шансы дожить до такого состояния минимальны. Рождение и воспитание ребенка – очень трудоемкий и энергозатратный процесс. Зачем?


Я живу в спальном районе, и часто наблюдаю, как уже в три часа «мамы» выгуливают своих деток, сидя за доминошным столиком и «соображая на троих/четверых» с закуской — все как положено. И самое ласковое обращение «Сюда иди, п**ла, я сказала!». Что вырастет из этих детей? Зачем обрекать невинное существо к жизни среди них?

 

Безусловно, в «сознательном отказе» пользы больше, чем в «бессознательном рожании». Можно быть отличным специалистом, гением своего дела, но при этом плохим родителем. Может быть, тогда действительно приносить пользу своим умением, а не своими детьми? Или если хочется проявить свои «родительские инстинкты», стоит вспомнить от тысячах детей из детских домов и приютов? Им родители тоже нужны.

 

Дмитрий, 24 года, топ-менеджер

— Дети — это безумное вложение средств, времени и энергии. Это большой проект, и понимая его серьезность, я понимаю, что не хочу за него браться просто из-за собственного желания приобрести опыт воспитания кого-то там. В большинстве случаев, люди заводят себе не ребенка, а игрушку, с которой они хотят поиграть. Я нашел игрушки в своем деле, которое меня увлекает и которое не оставляет свободного времени для чего-то вроде детей.


Антон, 32 года, мастер тату

— Понимание собственной несостоятельности как родителя — это одна из главных причин. К сожалению, я достаточно эгоистичен и собственник по натуре в отношениях, а значит не смогу уделить достаточного внимания и полной отдачи ребёнку. Ещё одной немаловажной причиной является страх за будущее этого возможного ребёнка.

 

 

Александр, 27 лет, предприниматель

— Рождение ребенка в современном матриархальном обществе — невыгодный бизнес-проект. С одной стороны, в ребенка нужно инвестировать, а инвестирует в основном мужчина. Если мужчина не уверен в своих силах и не может обеспечить себя или себя с женщиной, то ни о каком ребенке и речи быть не может. Далее от детей отказываются по разным причинам. Одна из них — то что в матриархальном обществе мужчина при разводе остается без ребенка. А это означает потерю инвестиций. Ущемление своих интересов, да еще и «попадание на бабки» на всю жизнь.

 

Никита, 22 года, журналист

— Я не хочу быть отцом по довольно прозаическим причинам: во-первых, я никак не смирюсь с мыслью, что дети не рождаются сразу совершеннолетними, а во-вторых, не хочу обрекать кого-то, обладающего отличным от моего сознанием, на существование в условиях, которые он не выбирал. Я не чувствую ни малейшего пиетета к концепту рода и исходящим из него понятиям «крови и почвы», поэтому помочь другому человеку — будь то ребенок или подросток — смогу и не вступая с ним в личные отношения.

 

В то же время я не считаю, что чайлдфри как позиция в целом лучше или хуже конвенциональных альтернатив (хотя в глазах общества — аргументированно хуже), но глубоко убеждён, что бездетность должна оставаться неотторжимым правом каждого. В моем случае чайлдфри — это скорее поза, своего рода «пощечина общественному вкусу», который в наших реалиях часто принимает отказ от детей за вредность и молодецкую придурь, цепляясь за ценности, все менее и менее актуальные в мире, к которому стремится современная инклюзивная мораль.

 

 

Общество против

— Украинское общество враждебно настроено к любому инакомыслию, это вопрос общей толерантности. Ничего особенного в отношении чайлдфри здесь не наблюдаем. Общеизвестно, что наибольшую агрессивность проявляют те, кто и сам не уверен в собственном желании тратить на детей личные, зачастую довольно ограниченные психические и/или материальные ресурсы и агрессивно защищает свою позицию прежде всего перед самим собой, — рассказывает Алевтина Шевченко.

 

Психолог считает, что подобное «инакомослие» может стоить карьеры.

 

— Для человека, работающего в корпорации, делающего там карьеру, это может быть реально опасным. Его могут счесть странным. Отличия в системе ценностей вызывают внутреннее отстранение, отчуждение. Ведь на то, чтобы принять, интегрировать взгляды такого человека, нужно потратить дополнительные силы, а люди настроены избегать дополнительных усилий. Они и так затрачивают много — например, на воспитание детей, которые появились у них случайно или которые им не нравятся, — говорит она.

 

Если на работе непринятие позиции чайлдфри как-то сдерживается рамками приличий, то в интернете можно озвучивать мнение без всякой цензуры. Тема настолько взрывоопасная, что под любым материалом на тему чайлдфри разворачивается битва из доводов «за» и «против». Нередко мужчины — активные участники дискуссии. Один из материалов Цензор.НЕТ четырехлетней давности на тему чайлдфри — очень показательный пример в этом смысле.

 

 

Некоторые ностальгируют по СССР и предлагают обязать всех бездетных «платить за свои убеждения».

 

 

В потоке критики иногда случаются и аргументы в пользу свободу выбора. Например, такие.

 

 

— Репрессии в отношении инакомыслящих у нас процветают, — разводит руками Алевтина Шевченко. — Активно озвучивать свою позицию безопасно только в том случае, если мужчина чувствует себя независимым от общественного мнения.


comments powered by Disqus